Данного обзора многие ждали уже давно, ведь видео от Редвульфа зацепило многих. Но, учитывая время года и сложность процесса, с обзорчиком затягивалось. Дело в том, что не так уж и просто протестировать работоспособность хоп-апа GBB с разными стволиками на дальних дистанциях в городе — зимой! Вы же знаете как «эффективен» грин-газ при минусовых температурах, а единственный Co2 пистолет, который был в наличии оказался не совместим с APS-X хоп-апом.
Специально для обзор был заказан RWA GRP кольт на CO2, который должен в полной мере расскрыть потенциал революционной hop-up системы APS-X. Вот такие вот жертвы, ради одного лишь обзора 🙂 Итак, приступим!
Распаковка и предварительное впечатление
Я получил хоп-ап модуль APS-X без оригинальной упаковки и он уже был установлен в WE хоп-ап камеру от 1911 кольта. Ещё перед тем как я начал разбирать это дело, я заметил, что к поджимной пластинке приклеен небольшой кусочек алюминия. Довольно таки колхозное решение, эдакий деревенский тюнинг, ну да и фиг с ним.
Так как мы имеем дело не с простым хоп-апом, то и установка тут оригинальна. Дело в том, что принцип прижатия у APS-X хоп-апа несколько иной, напоминающий R-Hop, то есть прижатие должно осуществляться не точечно, а охватывать максимальную площадь поверхности для равномерной и уверенной подкрутки шара. То есть в комплекте прижимная пластина идёт своя — уникальная, если вы будете использовать резинку APS-X со стандартным модулем и стандартной прижимной пластинкой, то нужного эффекта и умопомрачительной дальности вы точно не получите.
Разбираем до последнего винтика
Дальнейшая разборка выявила тефлоновую пленку на стволике (всем известный способ повысить компрессию и избавиться от лишнего «сифона»). Но на этом инженеры не остановились и приклеили резинку к стволику! Благо слегка разогрев всю конструкцию над плитой мне удалось отделить резинку от стволика без каких-либо повреждений.
Ухищрения с фумлентой и клеем обычно дают прирост в несоклько мысов, но ничего существенного. Неужели этот APS-X обыкновенное шарлатанство и очередное УГ из поднебесной? Нет, всё самое интересное как раз впереди!
Основная «фишка» революционного APS-X
Основная разница между APS-X и всем, что вы видели до этого — заключается даже не в прижимной пластинке и самом выступе на резинке (мы уже не раз видели «V»-образные выступы), а во внутреннем диаметре!
На фото, представленной ниже, отлично видно разницу между внутренним диаметром резинки от APS-X и двух других (TM и RWA). Стволик тоже не простой, как мне показалось (но утверждать не берусь) — его внутренний диаметр наоброт — гораздо больше стандартных 6.08 и эталонных 6.01. Мне кажется, производитель пошел по пути Orga Magnus и сделал стволик нарочито широким. Таким образом вокруг шара создается воздушный поток, он не касаетс стенок стволика — отсюда и повторяемость выстрела и дальность.
Тестовый отстрел APS-X
Когда я установил APS-X в свой TM 1911, то получил прирост в +6 м.с в сравнении с TSC CNC хоп-ап модулем. Сравнивая систему APS-X с хоп-ап модулемя GRP разница вообще была минимальна, различие заключалось лишь в повторяемости выстрелов (особенно хорошо видно по тестовому отстрелу второго магазин).
Казалось бы — время расстраиваться и громко кричать «НАС НА…И!» Но ведь никто и не обещал разрыва второго звукового барьера и пробивания рельсы вдоль! Производитель и Редвульф говорили о повышении дальности стрельбы — увеличении дистанции. Да, прирост в 5-6 метров в секунду по скорости даст какое-то крошечное преимущество, но это ничтожный показатель, который на деле сложно будет и зафиксировать то. И говоря о дистацнии — мне есть, что вам показать!
APS-X — раскрываем потенциал
Leave a Reply